De nombreux professeurs de yoga et membres de la communauté du yoga ont poussé un soupir de réparation la semaine dernière, lorsque la neuvième Circuit Court of Appeals en Californie a confirmé une décision antérieure d'un tribunal de district fédéral selon lequel la séquence de Bikram Choudhury de 26 poses de yoga et deux exercices de respiration a droit à la protection du copyright.
Étant donné que la protection du droit d'auteur est limitée à l'expression des idées et ne s'étend pas aux idées elles-mêmes, la séquence de yoga Bikram n'est pas un sujet approprié de protection du droit d'auteur, a écrit le juge Kim McLane Wardlaw au nom du panel de trois juges.
Voir aussi L'étude révèle que le yoga Bikram augmente les températures corporelles à 103 degrés
La trame de fond sur le procès de Bikram Copyright
La saga légale a commencé en 2011, lorsque Mark Drost, co-fondateur de Yoga d'évolution , a reçu une plainte de Choudhury l'accusant de violation du droit d'auteur entre autres allégations. Drost avait passé six ans en tant que membre senior du personnel de formation de Bikram, travaillant en étroite collaboration avec Choudhury, mais il est parti en 2008 pour commencer les studios d'évolution et diriger les formations des enseignants, instruisant les étudiants dans la série chaude primaire comme à l'origine popularisée par Choudhury. Drost dit qu'il savait que la loi sur le droit d'auteur était de son côté, alors il a décidé de riposter, remportant un jugement sommaire en 2012. Nous savions que c'était beaucoup plus grand que nous ou Bikram, a déclaré Drost à Stylesway VIP. (Choudhury et Bikram’s Yoga College of India n'ont pas retourné de demandes de commentaires.)
Lorsque Choudhury a fait appel, le yoga à but non lucratif Alliance de yoga s'est intensifié pour soutenir Drost par le biais de son avocat Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, qui a fourni une expertise du droit d'auteur et a déposé un mémoire d'amicus dans le neuvième circuit arguant qu'une séquence de poses de yoga n'est pas protégeable par le droit d'auteur.
La loi sur le droit d'auteur ne protège que l'expression originale. Il ne protège pas les idées ou les faits, y compris les systèmes, les méthodes et les processus, explique Cydney A. Tune, avocat principal chez Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP. Bikram a fait référence à sa séquence à plusieurs reprises au fil des ans en tant que système et comme méthode. La loi sur le droit d'auteur ne protège pas non plus quelque chose qui est fonctionnel, et encore une fois, nous pouvons indiquer les propres mots de Bikram alors qu'il parle de toutes les façons dont sa séquence de poses de yoga améliore le fonctionnement de votre corps. Il a également soutenu que [la séquence] est la chorégraphie, qui peut être protégée par la loi sur le droit d'auteur. Nous avons soutenu que la séquence n'est pas une chorégraphie et que la Cour était d'accord, concluant que la séquence n'est pas une chorégraphie parce que la séquence est «une idée, un processus ou un système auquel aucune protection contre le droit d'auteur ne peut s'étendre». Le yoga est différent de la chorégraphie - vous ne faites pas cela comme une expression créative. Selon Bikram, vous le faites pour améliorer votre santé et votre bien-être physique.
En d'autres termes, une pose ou une séquence de yoga s'apparente à une idée ou à un fait, et vous ne pouvez pas protéger une idée ou un fait. Vous pouvez certainement protéger l'expression d'une idée, c'est pourquoi le livre de Choudhury en 1979 sur sa séquence, Classe de yoga débutant de Bikram , a une protection contre le droit d'auteur. Mais Choudhury n'a pas de droit d'auteur sur la séquence de poses elle-même, et ne peut donc pas empêcher les autres d'enseigner la séquence ou une partie de celui-ci.
Voir aussi Après la chute: l'effet d'entraînement du harcèlement sexuel et des accusations de viol contre Bikram et ami
Ce que cela signifie pour l'avenir du yoga
Quiconque que je connais qui enseigne le yoga ne pense pas que vous devriez pouvoir faire valoir vos propres poses de yoga, explique Drost. C'était la principale raison pour laquelle nous avons combattu. Cela va à l'encontre de tout ce que nous enseignons en yoga. C'est moralement faux. Le yoga est pour tout le monde. Il est dans le domaine public depuis des milliers d'années.
Maintenant que le tribunal a affirmé que la séquence de yoga de Bikram n'est pas copyricable, et par extension qu'une séquence de yoga en général n'est pas des droits d'auteur, les professeurs de yoga peuvent se sentir libres de rassembler des séquences sans crainte de violation des droits d'auteur. Et c'est la vraie victoire ici.
Bikram est la seule personne dont j'ai entendu parler dans l'histoire du yoga qui [a suggéré]: Je vais vous apprendre ceci et vous dire que vous ne pouvez pas aller l'enseigner, explique Drost. Il a popularisé cette séquence et il devrait obtenir le crédit pour cela. Mais la chose fondamentale que nous enseignons dans les formations des enseignants est qu'il ne s'agit pas de l'enseignant, il s'agit d'autonomiser les élèves, de partager des connaissances et de partager l'expérience. Je pense que cette décision aide les gens à revenir à l'esprit de ce qu'est le yoga.
Voir aussi Bikram Yoga survivra-t-il?
